Identificación de altos valores de conservación y su incorporación en la zonificación provincial de uso de la tierra en el norte de Esmeraldas, Ecuador

Autores/as

  • Mary Yolita Puentes Autor/a
  • Andrés Felipe Trujillo Autor/a
  • Martha Lucy Mondragón Autor/a
  • Mario Andino Autor/a
  • Cristian Rodas Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.65966/ag.n47.126

Palabras clave:

Sistemas de información geográfica, ordenamiento, imágenes de satélite, Esmeraldas, Ecuador, riqueza biológica, bienes y servicios ambientales, Altos Valores de Conservación, palma africana

Resumen

La identificación de los Altos Valores de Conservación (AVO) es una metodología elaborada por Forest Stewardship Council (FSC) que aplica 6 criterios los cuales evalúan los atributos ecológicos críticos o excepcionales, servicios ambientales y relaciones socioculturales de los ecosistemas de una región, identificando las áreas que deben ser manejadas adecuadamente con el objeto de mantener o mejo- rar los valores de conservación.

WWF viene aplicando esta metodología en la provincia de Esmeraldas, Ecuador, mediante un modelo de recopilación de información geográfica, imágenes de satélite, y bases de datos de especies de flora y fauna. Esta información es luego procesada a través de herramientas de SIG para evaluar y calificar los AVC, dando como resultado tres escenarios Estado actual de los AVC, representatividad ideal y tendencias de cambio.

Actualmente se están elaborando propuestas que permitan incorporar los resultados obtenidos a los procesos de ordenamiento territorial, esto con el fin de mantener los ecosistemas naturales y promover el desarrollo sostenible en las áreas de expansión de cultivos de palma africana.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Mary Yolita Puentes

    WWF Colombia, Fundación Sirua.

  • Andrés Felipe Trujillo

    WWF Colombia, Fundación Sirua.

  • Martha Lucy Mondragón

    WWF Colombia, Fundación Sirua.

  • Mario Andino

    Ministerio de Ambiente Ecuador (MAE), Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca Ecuador (MAGAP).

  • Cristian Rodas

    Fundación Altropico

Referencias

A.0.U. 2003. Checklist of North American birds. (7th edition, reviewed 2003). American Ornithologist's Union, Washington D.C.

AUSTIN, M.P. & C.R. Margules. 1986. Assessing representativeness. In: Usher, M.B. (Ed.). Wildlife conservation evaluation. Chapman and Hall, London. Pp: 45-67.

BARBOSA, C. 2000. Contribución al conocimiento de la flora y vegetación del Parque Nacional Natural Isla Gorgona y Gorgonilla. Pérez Arbelaezia, 1: 311-335.

BECCALONI, G.W. & K.J. Gaston. 1994. Predicting the species richness of Neotropical forest butterflies: Ithomiinae (Lepidoptera: Nymphalidae) as indicators. Biological Conservation: 71(1): 77-86.

BIOPACÍFICO-Colombia, Proyecto. 1998-2000. Informe Final General. Tomos | - VI. Ministerio del Medio Ambiente, GEF, PNUD, Bogotá.

CARRERAS C. et al, 2005. Guía para la identificación y manejo de bosques de alto valor de conservación en Ecuador. CEFOVE, GTZ, JATUN SACHA.

DINERSTEIN, E., D. Olson, D. Graham, A. Webster, S. Primm, M. Bookbinder & G. Ledec. 1995. Una evaluación del estado de conservación de las ecorregiones terrestres de Amé- rica Latina y el Caribe. WWF, Banco Mundial, Washington, D.C.

FORMAN, R.T.T. & M. Godron. 1986. Landscape Ecology. John Wiley and Sons, New York.

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT. 2004. AICAs. En: www.humboldt.org.co

IUCN, 1996a. Memoirs of the Cat Specialist Group Meeting. Switzerland.

IUCN. 1996b. IUCN Red List Categories, as approved by the 40th meeting of IUCN Council Gland (1994). Switzerland.

IUCN. 2001. IUCN Red list categories. Version 3.1. Prepared by the IUCN Species Survival Commission. 23pp. Gland, Switzerland.

JENNINGS et al, 2002. Identificación de Altos Valores de Conservación a un nivel nacional: Guía practica. Proforest.

MARGULES, C. R., & R. L. Pressey. 2000. Systematic conservation planning. Nature 405:243— 253.

MARGULES, C. R., & T. D. Redhead. 1995. Guidelines for using the BioRap methodology and tools. CSIRO, Canberra, Australia.

NOSS, R. F. 1996. Ecosystems as conservation targets. Trends Ecol. Evol. 11:351.

NOSS, R.F. 1999. Assessing and monitoring forest biodiversity: a suggested framework and indicators. Forest Ecology and Management 115: 135-146.

PICKETT, S.T.A. Thompson, J.N., 1978. Patch dynamics and the design of nature reserves. Biological Conservation 13, 27-37.

RENJIFO, L.M. 1999. Composition changes in a subandean avifauna after long-term forest fragmentation. Conservation Biology, Vol. 13 (5): 1124-1139.

RENJIFO, L.M. A.M. Franco-Maya, J.D. Amaya-Espinel, G.H. Kattan y B.López-Lanús (Eds.). 2002 Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Hum boldt, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, Colombia.

SMITH, T. B., M. W. Bruford & R. K. Wayne. 1993. The preservation of process: The missing element of conservation programs. Biodivers. Lett. 1:164-167.

WALSCHBURGER T. et al, 2005. Biodiversidad y sociedad en el complejo ecorregional Chocó (Panamá, Colombia y Ecuador). Bases para la construcción de un plan de conservación. wwf, ecotrópico, CECOIN.

Descargas

Publicado

2010-12-30

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Identificación de altos valores de conservación y su incorporación en la zonificación provincial de uso de la tierra en el norte de Esmeraldas, Ecuador. (2010). Análisis Geográficos, 2(47), 159-174. https://doi.org/10.65966/ag.n47.126

Artículos similares

11-20 de 116

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.